Jurga Ivanauskaitė: Kelionė į Šambalą

Jurga Ivanauskaitė Kelionė į ŠambaląEsu perskaičiusi ne vieną ir ne dvi Jurgos knygas, tačiau jos kūriniai apie patirtį Himalajų papėdėje ir budistinę išmintį stebuklingai aplenkdavo mano rankas. Dabar suprantu, kad jiems anksčiau tiesiog dar nebuvo atėjęs laikas, jų valanda išmušė dabar, kai mintyse karaliauja joga, Indija ir svajos apie keliones.

Kelio, piligrimystės, tiek fizinės, tiek metafizinės, motyvus rasime visose pasaulio religijose, o jų skelbėjai – Kristus, Buda, Mahometas – buvo nenuilstantys keliautojai, niekada neturėję vienų pastovių namų. Visais istorijos tarpsniais visose pasaulio šalyse žmonės, vedami ilgesio, Tiesos troškimo, atgailos, vilties arba nevilties, meilės Dievui ar kaip tik Jį praradę, tikėjimo ar staiga atsivėrusios prarajos, kurią tik tikėjimas gali užpildyti, po vieną, poromis ar būriais pakildavo į Kelionę.

Jaučiu, kad vis labiau imu pulsuoti fatalizmu, tikėti, kad niekas niekad neatsitinka šiaip sau, ir kai aš užduodu klausimus Kosmosui, jis atsako man atsiųsdamas tinkamus žmones, savaip susiklostančias aplinkybes arba tokias knygas, kaip ši. Kelionėje į Šambalą Ivanauskaitė gal kažkiek panašiai į Gilbert ieško savęs, kovoja su savimi, juokiasi iš savęs, griauna ir sukuria save iš naujo, ir viso to tapsmo istoriją apipina gausiais budistų dievybių, ritualų, žymių jogų ir joginių gyvenimų aprašymais.

Mes visi šitaip trokštame pastovaus saugumo jausmo, tačiau tibetiečiai budistai tvirtina, kad tai tik viena iš tragiškiausiai sudūžtančių iliuzijų. Jie sako, kad tas, kuris stengiasi sau susikurti saugią, patikimą, nekintančią aplinką, elgiasi, tarkim, kaip žmogus, kasdien investuojantis į bankrutuojantį banką. Saugumas – tai ne pinigai, ne jaukūs namai, ne ištikimi artimieji, o dvasios pusiausvyra ir teisingas realybės suvokimas.

Rašytoja taikliai ironizuoja pasakodama apie žmones iš Europos ir Amerikos, kurie bergždžiai stengiasi perprasti indų ar tibetiečių pasaulio suvokimą, paikai juos mėgdžioti; kurie karštiligiškai, vos apšilę kojas meditacijos pradmenyse, neria į pasąmonės gelmes ir baigia savo dienas pamišėlių namuose.

…postringavimai apie tai, kad vien tik valia, užsispyrimu, sunkiu darbu, atsižadėjimu ir kančia galima atverti Dangaus ar Nušvitimo vartus, pasiekti tikrąją sielos transformaciją, visada yra apgaulingi, moralizuojantys, klerikališki, kartais net prilygstantys dvasiniam šantažui. Aukščiausioji išmintis slypi ne kompulsyviame veiklume, kai atmetama tai, kas „bloga“, ir puoselėjama „gera“, o savotiškame neveiklume, atsietume, atsiribojime, kai žmogus tampa tarsi veidrodis, kuris tibetietiškai vadinamas „melongu“, kai protas „nieko negriebia, nieko neatmeta, viską priima, tačiau sau nepasilieka“.

388 puslapiai, pilni mistikos, magijos ir savito jų matymo.

Facebook komentarai
Kokia tavo reakcija?
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0

Hits: 10

8 Komentarai

Prisijunkite prie diskusijos ir pasakykite mums savo nuomonę.

Kamanė
2010 07 12 | 22:19

Tiesą sakant, man ši knyga nelabai… Kaip ir visa likusi Ivanauskaitės kūryba. Skonio reikalas, be abejo.

Žiu
2010 07 12 | 22:20

O man nepatiko šita knyga. Per daug fanatizmo ir visokių šventikų ‘kojų bučiavimo’..

Adis
2010 07 12 | 22:38

Skaitęs dvi Ivanauskaitės knygas – viena kažkokia ten apie muzikos bendą (dėl to ir skaičiau, dėl to ir daugmaž patiko) ir straipsnių rinkinį kažkokį, išleistą knyga. Tas irgi pusė velnio.

Bet visa kita, kiek bandžiau skaityti – neištvėriau. Per daug man joje visko – emocingumo, kuris pasirinktoje rašymo formoje atrodo vos ne kaip fanatizmas, pompastikos, tuščiažodžiavimo, saldumo.

Nežinau, gal reiktų pabandyt paskaityt po tokios dešimtmečio pertraukos. Bet kažkaip nedrįstu… :/

Evelina
2010 07 13 | 9:44

Ačiū 🙂

Salomėja
2010 07 14 | 17:32

Aš irgi negaliu Ivanauskaitės skaityt. Kiek pradedu, tiek metu. Ir skirtingais metais, ir skirtingas knygas.

jona
2010 07 14 | 19:53

Ivanauskaitė ne mano rašytoja, todėl jos knygas tik pavartinėju, išskyrus jos paskutiniąją knygą, rašytą sergant: realybė, begalinis atvirumas ir jokio mūsų kraštui nebūdingo misticizmo. Dar patiko kažkokia knyga apie keliones, kurios klausydavausi per radiją nakties metu, deja, knygų pavadinimų neatsimenu… norėčiau jas turėti, tikrai geros knygos… Manau, kad perskaitysiu ir kitas jos knygas, tuo labiau, kad daugumą turiu…

Dona
2013 07 18 | 11:08

O man tik dabar tas laikas atejo! Man si knyga labia patiko, esu skaiciusi Jurgos ne viena knyga ir visos man idomios ir pakerincios. Ypac, ragana ir Lietus ir Placebas! Kelioniu alchemija irgi nuostabi! Dabar uzsinorejau perskaityti visas iki siol mano neskaitytas jos knygas – dar keletas liko. 🙂

muciaca
2014 01 23 | 21:09

Na knyga visiskai neidomi. Per daug tu imatrybiu o pats stilius man ne prie sirdies. Perskaiciau 1psl ir man jau atsibodo. Ji labai sunkiai raso, na galima sakyti zmonems nesuprantama kalba – pauksciu kalba. Na mano nuomone tokia bet gal kitems zmonems patiks, bet manes nesuzavejo

Palikti atsakymą